确认合同无效纠纷 （2017）苏05民终1824号

对于在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2011年4月21日，李泉龙作为陆五宝、李泉龙的代表已经与泰元社区居委会签订了《房屋拆迁补偿协议》，应认为双方就拆迁补偿款的金额以及安置方案达成了一致。现李泉龙方认为应当按照被拆掉的280平方米房子进行安置，但对此举证的证据并不能证明该协议显失公平；李泉龙方另认为泰元社区居委会存在种种胁迫行为导致其签订上述协议，对此，首先其举证的证据不足以证明泰元社区居委会曾经通过非法手段对其进行胁迫，也未见李泉龙方通过报警等合法方式予以处理，另外，即使存在泰元社区居委会通过李泉龙的单位或其领导对其进行督促、说服等情形，也不构成民法意义上的胁迫。李泉龙作为有文化知识的国家干部，应当意识到其签订上述2011年4月21日的《房屋拆迁补偿协议》的效力和后果，而且现李泉龙方已经领取或部分

对于在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2011年4月21日，李泉龙作为陆五宝、李泉龙的代表已经与泰元社区居委会签订了《房屋拆迁补偿协议》，应认为双方就拆迁补偿款的金额以及安置方案达成了一致。现李泉龙方认为应当按照被拆掉的280平方米房子进行安置，但对此举证的证据并不能证明该协议显失公平；李泉龙方另认为泰元社区

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1824号上诉人（原审原告）：陆五宝，女，1928年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李泉龙，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省太仓市，系陆五宝的儿子。上诉人（原审原告）：李泉龙，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：苏州相城经济开发区泰元社区居民委员会，住所地江苏……