赠与合同纠纷 （2019）吉0602民初1372号
裁判要旨
双方当事人的此次纠纷源于被继承人王锡斌的死亡。 王锡斌生前所立遗嘱已明确了王四光与袁秋宇各自应继承的遗产份额，其中确定袁秋宇应继承遗产范围为三套房产（贵州一处房屋、白山两处房屋）及三台车辆（凌志一辆、宾利欧陆一辆、路虎一辆），其余遗产（除王锡东、王立静受赠部分外）及全部债权、债务均归王四光继承。 王锡斌所立遗嘱中袁秋宇应得部分并不包含对卢成尧享有的债权，此债权应由王四光继承。 基于亲情关系，王四光同意将卢成尧所欠的款项给与袁秋宇500万元，并签订书面协议书，此行为应定性为赠与的法律性质。 协议签订后，袁秋宇从债务人卢成尧处获得款项70万元，此部分款项应视为王四光对袁秋宇的赠与行为已完成，并发生法律效力。 对于袁秋宇尚未获得的剩余430万元，现王四光明确表示不同意继续给付，应视为赠与人已撤销赠与，此种情形下，受赠人袁秋宇无权再要求赠与人王四光继续履行赠与行为，故袁秋宇要求王四光按双方签订的书面协议给付其430万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 虽然袁秋宇主张卢成尧所欠王锡斌的股权转让债务属王锡斌与袁秋宇的夫妻共同债权，但其未能举证加以证明，并且该主张应属继承的法律关系，与本案并非同
摘要
袁秋宇与王四光赠与合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1372号 原告：袁秋宇，女，1970年1月13日生，汉族，浑江区政府办公室退休职员，住白山市浑江区，电话：136XX****XX 委托诉讼代理人：肖春晓，北京群拓律师事务所律师。 被告：王四光，男，1987年8月22日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区，电话：137XX****XX 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师……