合伙协议纠纷 （2021）赣03民终237号

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中黄飞、蔡李成通过微信聊天达成一致协议：合伙经营汽车运输业务，由蔡李成出资购车，黄飞负责经营，蔡李成、黄飞二人按照7：3比例进行利润分配，黄飞每月按照分成支付给蔡李成。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及社会公共利益，为有效协议，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。现蔡李成按照约定对购买运输车辆和煤炭所需款全额出资，但黄飞在经营中并未依照约定分配利润，也未提供收支清单；双方发生争议后，黄飞在未征得蔡李成同意的情况下将运输车辆作价18000元予以出售。蔡李成对黄飞出售车辆没有意见，但对价格提出异议，认为黄飞没有取得自己的同意。双方均已实际行为表示不再履行合伙协议，故应予解除。黄飞提出卖车的价格决定权已经征得蔡李成同意，缺乏证据支持，不予采信。蔡李成提出黄飞应退还投资款68000元的请求，依法予以支持，但要求黄飞支付资金占用损失的请求缺乏法律规定，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条之规定，判决：一、由黄飞在判决生效后十日

当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中黄飞、蔡李成通过微信聊天达成一致协议：合伙经营汽车运输业务，由蔡李成出资购车，黄飞负责经营，蔡李成、黄飞二人按照7：3比例进行利润分配，黄飞每月按照分成支付给蔡李成。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及社会公共利益，为有效协议，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。现蔡李成按照约定对购买运输车辆和煤炭所需款全额出资，但黄飞在经营中并未依照约定分配利润，也未提供收支清单；双方发生争议后，黄飞在未征得蔡李成同意的情况下将运输车辆作价18000元予以出售。蔡李成对黄飞出售车辆没有意见，但对价格提出异议，认为黄飞没有

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终237号上诉人（原审被告）：黄飞，男，1999年3月19日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡李成，男，1996年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈敏，重庆劲源律师事务所律师。上诉人黄飞因与被上诉人蔡李成合伙协议纠纷一案，不服江西省莲花县人……