侵害患者知情同意权责任纠纷 （2019）鲁08民终4288号

《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定"诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定"。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据上述法律和司法解释的规定，本案的诉讼时效期间应从"检查确诊并能证明是由侵害引起"之日起计算，本案中原告虽然在历次的就诊中均被诊断新生儿××，但是根据日常生活经验可知，××的原因很多，在历次的诊断中，并未给出原告患××的原因，即便原告近亲属曾经多次找被告讨要说法并达成书面协议，但当时原被告双方均不能明确肯定原告的病情与被告的医疗行为有关，因此，在北京天平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书之后，才属"检查确诊并能证明是由侵害引起"的情形，因此，原告在起诉之前原告方并不知道被告的医疗行为是否具有过错，以及过错医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。北京天平司法鉴定中心作出的司法鉴定意见是经

《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定"诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定"。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据上述法律和司法解释的规定，本案的诉讼时效期间应从"检查确诊并能证明是由侵害引起"之日起计算，本案中原告虽然在历次的就诊中均被诊断新生儿××，但是根据日常生活经验可知，××的原因很多，在历次的诊断中，并未给出原告患××的原因，即便原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4288号上诉人（原审原告）：杜某。法定代理人：杜广辉（系杜某之父），男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人（特别授权）：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汶上县妇幼保健计划生育服务中心（原汶上县妇幼保健院），住所地汶上县城宁民路**。统一社会信用代码：123708304941211196。法……