买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终135号
裁判要旨
李建仅提供录音光盘一张，无法证明张亭林赊欠李建货款，对该录音证据，法院不予采信。原审法院认为，李建诉称张亭林欠其货款32554元，仅提供了录音光盘一张，亦无其他证据予以佐证，且张亭林未出庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”的规定，对李建要求张亭林给付货款32554元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回李建的诉讼请求。案件受理费614元，由李建负担。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审审理期间，当事人未提交新证据。本院认为，李建起诉张亭林要求张亭林偿还所欠货款，李建作为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但李建仅提供了其自己指称是李建与张亭林的对话录音，由于该录音是否为张亭林本人声音现并不确定，李建也未能进一步提交其他充分证据证实其诉讼主张，李建应对此承担举证不能的法律后果。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
摘要
李建与张亭林买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终135号上诉人（原审原告）：李建，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。被上诉人（原审被告）：张亭林，男，1946年12月19日出生，汉族，住商河县。上诉人李建因与被上诉人张亭林买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2017）鲁0126民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年1月1……