租赁合同纠纷 （2018）苏08民终1588号

依法形成的租赁关系受法律保护。李玉亭与朱建冬之间有多笔多次的钢管租赁往来，就案涉钢管实际为朱建冬所承包的脚手架工程所用，在工程结束后脚手架钢管由朱建冬拆除运走等事实，有相关证人证言予以证实。就朱建冬对李士中代收钢管是否知情，是否实际使用李士中代收钢管的事实，三当事人达成测谎协议，后朱建冬未配合履行测谎程序，违反了三当事人达成的测谎协议约定，就此一审法院参照测谎协议约定作出对朱建冬不利的认定。综上，一审法院认定就案涉的2656.5米钢管实际为朱建冬所承包的脚手架工程所用，在李玉亭与朱建冬之间形成租赁合同关系，朱建冬有义务向李玉亭返还上述钢管。朱建冬经一审法院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。一审法院判决：一、朱建冬于本判决生效之日起十日内向李玉亭返还所租赁的2656.5米钢管；二、驳回李玉亭其他诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取，由朱建冬负担。二审中，朱建冬提交发货单9张（分别是2017年2月20日1张，2017年2月22日1张，2017年2月23日3张，2017年2月25日2张，2017年2月28日2张），证明李玉亭与上诉人之间每次发货都是一车钢管签一张发货单

李玉亭与朱建冬、李士中租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1588号上诉人（原审被告）：朱建冬。委托诉讼代理人：孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉亭。委托诉讼代理人：朱爱勤，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李士中。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人朱建冬与被上诉人李玉亭、李士……