建筑设备租赁合同纠纷 （2018）沪02民终4138号
裁判要旨
本案争议焦点在于重江上海分公司与头蓬公司之间是否存在钢管、扣件等建筑设备的租赁合同关系。头蓬公司用以证明双方之间存在租赁合同关系的主要证据是其与雷红东签订的《建筑设备租赁合同》，该合同签订时间为2013年9月1日，合同中头蓬公司的相对方均由雷红东签名，且不论雷红东的签名是否真实，头蓬公司认为该合同相对方为重江上海分公司，理由是根据头蓬公司提供的重江上海分公司与案外人南汇建筑公司签订的《钢管外脚手架施工合同》复印件上，落款签名处现场代表为雷红东，故雷红东的行为构成表见代理，头蓬公司有理由相信雷红东在签署租赁合同时系重江上海分公司的代理人。然而，《钢管外脚手架施工合同》的签订时间晚于租赁合同载明的时间2013年9月1日。头蓬公司与雷红东签订租赁合同时显然无法看到尚未签订的合同，没有依据来判断雷红东与重江上海分公司之间的关系。故头蓬公司认为雷红东与其签订租赁合同的行为系表见代理，相应的法律后果由重江上海分公司承担，缺乏事实依据和法律依据，对此应不予认可。关于发货清单、收货清单的问题。重江上海分公司在一审法院第一次庭审时提交的钢管租赁发货、收货清单抬头均注明了“雷红东”或“安亭绿地佳苑项目部”
摘要
上海头蓬实业有限公司与绍兴市重江建筑劳务分包有限公司上海分公司、绍兴市重江建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4138号上诉人(原审原告)：上海头蓬实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱福美，执行董事。委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：绍兴市重江建筑劳务分包有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明县。负责人：贾建荣，总经理。委托诉讼代理人：王海英，天册(上……