财产损害赔偿纠纷 （2021）云06民终1083号

本案争议的焦点是：1.华新水泥公司是否应承担20%的责任？2.大地财保昆明市金碧路支公司是否是只应承担直接损失线路抢修费用130,513.00元的30%的民事赔偿责任即39,153.90元？针对以上争议焦点，本院评判如下：关于焦点一，本院认为，2006年华新水泥公司安装110KV厂区生产专用高压输电线，安装时符合国家规范要求，2008年周家庆家在事故发生地修建房屋后，其高压线路安全已不符合国家规范要求，至2019年10月事故发生已11年之久，华新水泥公司作为高压输电线的产权人，对潜在的问题没有按照相关的规定进行检查，排除危险，未尽到安全管理保护责任，对本次事故的发生有一定责任，一审法院划分20%的责任由其承担并无不当。关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人大地财保昆明市金碧路支公司在一审审理期间提交了一份《中国大地财产保险股份有限

本案争议的焦点是：1.华新水泥公司是否应承担20%的责任？2.大地财保昆明市金碧路支公司是否是只应承担直接损失线路抢修费用130,513.00元的30%的民事赔偿责任即39,153.90元？针对以上争议焦点，本院评判如下：关于焦点一，本院认为，2006年华新水泥公司安装110KV厂区生产专用高压输电线，安装时符合国家规范要求，2008年周家庆家在事故发生地修建房屋后，其高压线路安全已不符合国家规范要求，至2019年10月事故发生已11年之久，华新水泥公司作为高压输电线的产权人，对潜在的问题没有按照相关的规定进行检查，排除危险，未尽到安全管理保护责任，对本次事故的发生有一定责任，一审法院划分20

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终1083号上诉人（原审原告）：华新水泥（昭通）有限公司（统一社会信用代码：91530600767069281X），住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇塘房村。法定代表人：杜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全玉、许俊，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（统一社会信用代码：91530000566……