申请撤销仲裁裁决 （2014）浙温仲撤字第5号

仲裁程序中，申请人潘崇理在温州市仲裁委员会依法向其送达仲裁申请书副本、答辩通知书、举证通知书、开庭通知书等法律文书后，未对《移动业务代理协议》上“潘崇理”签字的真伪提出异议，也未在指定的举证期限内对《移动业务代理协议》上“潘崇理”签字的真伪申请笔迹鉴定，同时又无正当理由拒不到庭，放弃了对被申请人联通公司提供的证据的质证意见及其主张事实的抗辩权。现申请人潘崇理以温州市仲裁委员会裁决所根据的证据是伪造的和被申请人联通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为理由，申请本院撤销仲裁裁决，因其没有提供证据证明其主张的事实，本院不予支持。同时申请人潘崇理要求行使在仲裁程序中放弃的权利，向本院申请对《移动业务代理协议》上“潘崇理”的笔迹进行司法鉴定，进而请求本院撤销温州市仲裁委员会作出的（2013）温仲裁字第1028号裁决，也不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人潘崇理撤销温州市仲裁委员会作出的（2013）温仲裁字第1028号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人潘崇理负担。审　判　长

仲裁程序中，申请人潘崇理在温州市仲裁委员会依法向其送达仲裁申请书副本、答辩通知书、举证通知书、开庭通知书等法律文书后，未对《移动业务代理协议》上“潘崇理”签字的真伪提出异议，也未在指定的举证期限内对《移动业务代理协议》上“潘崇理”签字的真伪申请笔迹鉴定，同时又无正当理由拒不到庭，放弃了对被申请人联通公司提供的证据的质证意见及其主张事实的抗辩权。现申请人潘崇理以温州市仲裁委员会裁决所根据的证据是伪造的和被申请人联通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为理由，申请本院撤销仲裁裁决，因其没有提供证据证明其主张的事实，本院不予支持。同时申请人潘崇理要求行使在仲裁程序中放弃的权利，向本院申请对《移动业务代理

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温仲撤字第5号申请人：潘崇理。委托代理人：沈剑。被申请人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司。负责人：王立军。委托代理人：林加坤。申请人潘崇理因与中国联合网络通信有限公司温州市分公司（以下简称联通公司）申请撤销仲裁裁决一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员叶雅丽、叶希希参加评议的……