合同纠纷 （2016）鄂01民初1935号

一、本案无需移送处理公安机关或检察机关处理 被告因汪建峰涉嫌经济犯罪已被提起公诉，故提出本案应该移送至公安或检察机关处理。对此问题，最高人民法院在《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中规定，刑事责任主体与民事责任主体不相竞合时，被害人提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断。本案系债务纠纷，原告起诉的是农行湖北分行，被告农行湖北分行并不是汪建峰刑事犯罪案件中的刑事责任主体。汪建峰的职务行为与其涉嫌的经济犯罪行为属于不同的法律事实，二者所适用的实体法律基础完全不同，对汪建峰的刑法评价并不能取代对其行为在民法上的处理。行为人构成犯罪也并不意味着其所在单位当然的免除民事责任。原告在本案中已经书面承诺放弃了其在汪建峰刑事犯罪案件中可能存在的受偿权，因此从保护当事人合法权益的角度，本案应当继续审理，无需移送公安机关或检察机关处理。 二、涉案合同实质是借贷性质 涉案《资产委托管理协议书》明确约定了原告吴朝琴将自己的资金委托给被告的私人银行管理，吴朝琴不承担经营风险，并按照月收益率1.5%获取收益，到期后被告将吴朝琴的资金全额返还。涉案账户明细单也证明了双方在实际履行中原

一、本案无需移送处理公安机关或检察机关处理 被告因汪建峰涉嫌经济犯罪已被提起公诉，故提出本案应该移送至公安或检察机关处理。对此问题，最高人民法院在《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》中规定，刑事责任主体与民事责任主体不相竞合时，被害人提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行判断。本案系债务纠纷，原告起诉的是农行湖北分行，被告农行湖北分行并不是汪建峰刑事犯罪案件中的刑事责任主体。汪建峰的职务行为与其涉嫌的经济犯罪行为属于不同的法律事实，二者所适用的实体法律基础完全不同，对汪建峰的刑法评价并不能取代对其行为在民法上的处理。行为人构成犯罪也并不意味着其所在单位当然的免除民事责

中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂01民初1935号 原告：吴朝琴，男，1967年9月4日出生，台湾嘉义人，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素华，湖北晨丰律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市武昌区中北路66号A座。 负责人：朱正罡 委托诉讼代理人：张喜元，该公司职员……