建设工程施工合同纠纷 （2014）石民六终字第00125号

上诉人三建集团诉称涉案工程中有部分工程未实际施工或完工，该部分工程量应予以扣除。因原审就未完成的工程量已经评估鉴定，鉴定人对鉴定报告的异议也做了合理答复，原审判决认定未完成工程量应扣减的金额并无不妥，本院予以确认；关于上诉人主张被上诉人承担83万元罚款问题，因上诉人不能证明因二被上诉人的原因造成整体工期延误，且上述罚款尚未实际支付，因此该主张本院不予支持。鉴于当事人双方签订的施工合同为无效合同，上诉人三建集团在不能证明被上诉人违约的情况下，主张违约金条款于法无据，故建业集团仅支付已完成工程量之工程款的50%的主张本院不予支持；上诉人三建集团诉称有多份证据系被上诉人伪造其工作人员签字，制作虚假的《工程验收单》、白条等证据，套取工程款。三建集团就伪造其工作人员签字一事，在一、二审过程中均未提出对签字笔迹进行鉴定，且有无上述工作人员签字对本案工程量的认定并无实质性影响，因此三建集团的此项诉求本院不予支持；二审过程中，三建集团要求追加石家庄华骏劳务公司为本案当事人，经审查，三建集团与二被上诉人签订的协议权利义务明确，且已经履行完毕，涉案事实已经查清，无需追加任何案外人为当事人。综上所述，原判决

上诉人三建集团诉称涉案工程中有部分工程未实际施工或完工，该部分工程量应予以扣除。因原审就未完成的工程量已经评估鉴定，鉴定人对鉴定报告的异议也做了合理答复，原审判决认定未完成工程量应扣减的金额并无不妥，本院予以确认；关于上诉人主张被上诉人承担83万元罚款问题，因上诉人不能证明因二被上诉人的原因造成整体工期延误，且上述罚款尚未实际支付，因此该主张本院不予支持。鉴于当事人双方签订的施工合同为无效合同，上诉人三建集团在不能证明被上诉人违约的情况下，主张违约金条款于法无据，故建业集团仅支付已完成工程量之工程款的50%的主张本院不予支持；上诉人三建集团诉称有多份证据系被上诉人伪造其工作人员签字，制作虚假的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00125号上诉人（原审被告）石家庄三建建业集团有限公司，住所地，石家庄市新石南路59号。法定代表人宋臣龙，该公司董事长。委托代理人高月发，河北天捷律师事务所律师。委托代理人魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚谦。委托代理人张宗强，河北信联律师事务所律师。委托代理人张毅，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审原……