侵权责任纠纷 （2019）渝05民终8334号

该案所涉款项40694元属舒通富所有，舒通富对该款享有占有、使用、收益和处分的权利。舒宁君占有该款拒不返还，侵害了舒通富对该款的所有权，故舒通富请求舒宁君返还该款，一审法院予以支持。即便舒宁君与舒通富存在房屋产权争议，亦不影响舒通富对该款的所有权，舒宁君的辩解不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“由舒宁君在本判决生效后十日内返还舒通富40694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由舒宁君负担。”本院认为，上诉人舒宁君认可案涉款项系被上诉人舒通富所有，舒通富作为该款项的所有权人，其享有占有、使用、收益、处分的权利，现舒宁君无权占有该款项且拒不归还有违法律规定。舒宁君称其与舒通富之间存在其他经济纠纷未提供相应依据，亦不属于拒不归还案涉款项的法定理由，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，舒宁君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

该案所涉款项40694元属舒通富所有，舒通富对该款享有占有、使用、收益和处分的权利。舒宁君占有该款拒不返还，侵害了舒通富对该款的所有权，故舒通富请求舒宁君返还该款，一审法院予以支持。即便舒宁君与舒通富存在房屋产权争议，亦不影响舒通富对该款的所有权，舒宁君的辩解不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“由舒宁君在本判决生效后十日内返还舒通富40694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由舒宁君负担。”本院认为，上诉人舒宁君认可案涉款项系被上诉人舒通富

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8334号上诉人（原审被告）：舒宁君，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处探花路。被上诉人（原审原告）：舒通富，男，1937年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区探花路。上诉人舒宁君因与被上诉人舒通富侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初9935号民事判决，向本院提起上诉。本院于……