劳务合同纠纷 （2015）枣民一终字第209号

陈衍军在王艳生、谭巧玲承包的御景嘉苑第11号楼工地从事钢筋工工作，事实存在，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的雇佣关系。王艳生、谭巧玲应向其支付相应的报酬。陈衍军诉请应予支持。案外人苏化金作为谭巧玲聘请的现场施工管理人员，又持有该项目部印章，陈衍军有理由相信苏化金能够代表项目部与其结算，且谭巧玲庭审中认可均由其向陈衍军发放工资，案外人苏化金系项目部雇佣的管理人员，谭巧玲、王艳生有关陈衍军提交的证明系苏化金利用接触项目部经理印章的条件未经许可私自出具的辩称，不予采信。工程结算与否，并不是王艳生、谭巧玲支付劳务报酬的前提条件，故王艳生、谭巧玲有关工程未结算而不支付劳动报酬的辩解不能成立。陈衍军未提交王艳生、谭巧玲与枣庄金瑞置业有限公司存在违法分包的证据，其诉求承担责任，但未能向法院提供其承担责任的相关证据，对其主张枣庄金瑞置业有限公司承担给付义务，于法无据，不予支持。枣庄金瑞置业有限公司未出庭应诉，亦不答辩，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王艳生、谭巧玲自判决发生法律效力之日起十日内支

陈衍军在王艳生、谭巧玲承包的御景嘉苑第11号楼工地从事钢筋工工作，事实存在，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的雇佣关系。王艳生、谭巧玲应向其支付相应的报酬。陈衍军诉请应予支持。案外人苏化金作为谭巧玲聘请的现场施工管理人员，又持有该项目部印章，陈衍军有理由相信苏化金能够代表项目部与其结算，且谭巧玲庭审中认可均由其向陈衍军发放工资，案外人苏化金系项目部雇佣的管理人员，谭巧玲、王艳生有关陈衍军提交的证明系苏化金利用接触项目部经理印章的条件未经许可私自出具的辩称，不予采信。工程结算与否，并不是王艳生、谭巧玲支付劳务报酬的前提条件，故王艳生、谭巧玲有关工程未结算而不支付劳动报酬的辩解不能成立。陈

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第209号上诉人（原审被告）：谭巧玲（曾用名李娜），农村居民。委托代理人：盛中林，江苏省邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈衍军（曾用名陈颜军），个体户。委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原审被告：王艳生，农村居民。原审被告：枣庄金瑞置业有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区长安西街长捷广场西。法定代表……