劳动争议 （2021）陕01民终3848号

其要求的6个月失业保险金的差额并未实际发生系明显错误。西安交大一附院有少交社会保险的情形，导致其少领取6个月的失业保险金，该损失客观存在，明显损害了其利益，故一审法院认为该损失未实际发生显然错误。二、其已经尽其所能的完成了举证责任，穷尽了所有的举证途径。一审法院已查明交大一附院未为其缴纳2008年1月、2013年4月至7月的养老保险，2008年1月至6月、2013年6月至7月的基本医疗保险，其养老保险损失是客观存在的。一审法院对上述规定均视而不见，认为其未能提供证明存在不能补办社会保险及社会保险损失数额明显错误，应当纠正。交大一附院辩称，一审法院事实认定无误，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一、杨静静主张的失业保险金损失并未实际发生，故其要求赔偿失业保险待遇损失无事实根据。其已经协助杨静静领取了失业保险金，杨静静也实际享受失业保险待遇。其为杨静静已缴纳的失业保险费足以覆盖其截至目前可能产生的全部损失，且杨静静未提供证据证明其失业期间累计已经达到24个月，故其主张的6个月失业保险金损失并未实际发生。二、杨静静主张的养老保险待遇损失没有事实根据和法律依据，不应得到支持。杨静静未提供社

其要求的6个月失业保险金的差额并未实际发生系明显错误。西安交大一附院有少交社会保险的情形，导致其少领取6个月的失业保险金，该损失客观存在，明显损害了其利益，故一审法院认为该损失未实际发生显然错误。二、其已经尽其所能的完成了举证责任，穷尽了所有的举证途径。一审法院已查明交大一附院未为其缴纳2008年1月、2013年4月至7月的养老保险，2008年1月至6月、2013年6月至7月的基本医疗保险，其养老保险损失是客观存在的。一审法院对上述规定均视而不见，认为其未能提供证明存在不能补办社会保险及社会保险损失数额明显错误，应当纠正。交大一附院辩称，一审法院事实认定无误，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终3848号 上诉人（原审原告）：杨静静，女，汉族，1992年1月8日出生，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：陕西省西安市。法定代表人：吕毅，该院院长。委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚顺雨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人杨静静因……