建筑设备租赁合同纠纷 （2018）粤07民终3764号

本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对领美公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：领美公司、电白公司是否需要向华津公司支付塔式起重机的租赁费（或者使用费）及利息；如需支付，支付数额如何确定。一审法院认定周苏勇挂靠中太公司承包涉案工程，又代表中太公司与华津公司签订塔式起重机租赁合同，并实际使用塔式起重机，从而认定周苏勇、中太公司应根据合同约定共同承担139888.27元的租赁费用及利息（从2014年10月6日起至款项付清之日止，以所欠租赁费用为基数，按月利率2%计算），虽然周苏勇、中太公司对一审判决有异议，但均未提起上诉，应视作周苏勇、中太公司对自身诉讼权利的处分，本院对一审法院的上述认定予以确认。关于领美公司、电白公司是否需要向华津公司支付塔式起重机的租赁费（或者使用费）

本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对领美公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：领美公司、电白公司是否需要向华津公司支付塔式起重机的租赁费（或者使用费）及利息；如需支付，支付数额如何确定。一审法院认定周苏勇挂靠中太公司承包涉案工程，又代表中太公司与华津公司签订塔式起重机租赁合同

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终3764号上诉人（原审被告）：江门市领美投资有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：焦健鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州华津建筑机械有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：方沃华，该公司总经理。委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人：余惠玲，广东知成律师……