联营合同纠纷 （2017）苏03民终1166号

作为诉讼标的的民事权利或者法律关系存在与否，在谁与谁之间予以解决才恰当或者有意义，这就是当事人适格问题。本案中，睢宁县官山镇广播电视站具有民事诉讼法意义上的当事人，曾经也已自己的名义参加诉讼。引起王彦章本案诉讼的基础为睢宁县广播电视局与睢宁县官山镇广播电视站签订《有线电视投资建网合同》，按照合同相对性理论，该合同的实施主体系睢宁县广播电视局和睢宁县官山镇广播电视站，在合同中，虽然王彦章也在合同上签字，但其身份应认定为睢宁县官山镇广播电视站的负责人，但最终的权利义务的承担，也应当是睢宁县官山镇广播电视站，而不应当为王彦章。如果王彦章以其实际投入建网而遭受损失而要求责任承担的话，也应当以王彦章与睢宁县官山镇广播电视站内部之间的约定予以主张，而不能突破合同相对性，直接向睢宁县广播电视台主张权利。因此，王彦章的诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王彦章的起诉。退还王彦章交纳的案件受理费人民币6750元。本院经审查认为：睢宁县广播电视台主张王彦章系睢宁县官山镇广播电视台台长，王彦章本人对此不予

作为诉讼标的的民事权利或者法律关系存在与否，在谁与谁之间予以解决才恰当或者有意义，这就是当事人适格问题。本案中，睢宁县官山镇广播电视站具有民事诉讼法意义上的当事人，曾经也已自己的名义参加诉讼。引起王彦章本案诉讼的基础为睢宁县广播电视局与睢宁县官山镇广播电视站签订《有线电视投资建网合同》，按照合同相对性理论，该合同的实施主体系睢宁县广播电视局和睢宁县官山镇广播电视站，在合同中，虽然王彦章也在合同上签字，但其身份应认定为睢宁县官山镇广播电视站的负责人，但最终的权利义务的承担，也应当是睢宁县官山镇广播电视站，而不应当为王彦章。如果王彦章以其实际投入建网而遭受损失而要求责任承担的话，也应当以王彦章与睢

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1166号上诉人（原审原告）：王彦章，男，1966年10月13日生，汉族，下岗工人，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县广播电视台，住所地睢宁县中山北路*号。法定代表人：鲁晓波，该台台长。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。……