财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终10450号

关于友缘合作社与户县供电公司之间是否形成供用电合同关系的问题。供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，内容主要包括供电的方式、质量、时间、用电容量、地址、性质、计量方式、电价、电费的结算方式、供用电设施的维护责任等条款。友缘合作社在户县玉蝉镇西伦村抗旱关口2接电，未提交证据证明双方有达成供电、用电的合议，且未与户县供电公司签订书面的供用电合同，友缘合作社陈述其向户县供电公司供电所缴纳了电费，但从户县供电公司提交的收费票据中无法推断出友缘合作社系户县供电公司的用电户，故双方之间未形成供用电合同关系。关于责任的划分与责任承担问题。友缘合作社向法院提交西安市户县公安消防大队出具的火灾事故认定书，该认定书认为起火原因为排除外来火源和遗留火种引发洪灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性，对该份证据予以采信。友缘合作社私自接电之行为时，应该预见此行为可能存在火灾之隐患，又因其未安装剩余电流动作保护器、未配备灭火设施，故导致火灾的发生及损失的扩大。陕西电力司法鉴定中心出具司法意见书，该鉴定意见书确认火灾形成的外因是玉蝉供电所职工对西伦村西南抗线路异常未经任何检测确认消除即将跳

关于友缘合作社与户县供电公司之间是否形成供用电合同关系的问题。供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，内容主要包括供电的方式、质量、时间、用电容量、地址、性质、计量方式、电价、电费的结算方式、供用电设施的维护责任等条款。友缘合作社在户县玉蝉镇西伦村抗旱关口2接电，未提交证据证明双方有达成供电、用电的合议，且未与户县供电公司签订书面的供用电合同，友缘合作社陈述其向户县供电公司供电所缴纳了电费，但从户县供电公司提交的收费票据中无法推断出友缘合作社系户县供电公司的用电户，故双方之间未形成供用电合同关系。关于责任的划分与责任承担问题。友缘合作社向法院提交西安市户县公安消防大队出具的火灾

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10450号上诉人（原审原告）：西安市户县友缘种养殖专业合作社，住所地户县玉蝉镇西伦村。法定代表人：袁文信，该社社长。被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司户县供电分公司,住所地户县南环西路61号。法定代表人：苟立均，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰昌，男，1968年12月9日生，汉族……