合同纠纷 （2014）西中民三终字第00610号

谢立亮辩称其转让公司行为，系与他人合伙进行的，所获利益已与其他合伙人平均分配，但其未能提供相关证据证明其合伙事实，故对谢立亮该项抗辩理由不予采信，进而认定谢立亮一人为本转让合同法律关系的一方相对人。本案争议焦点在于双方形成的协议是否可以实际履行，谢立亮辩称双方在签订书面协议后另行达成口头协议，约定由其为李让祥另行注册成立其他公司，由于李让祥不配合履行相关手续，导致合同无法实际履行，对此其仅有证人证言，李让祥对该证人证言不予认可，考虑到协议中涉及公司吊销时间早于双方签订协议时间之情况，且谢立亮明知协议涉及之公司无营业执照，却仍在书面协议中约定“将江基公司营业执照及所有公司证件审理正常”，同时没有书面约定另行注册成立新的公司，此做法于常理相悖，故对该证人证言不予认可，进而对谢立亮该项抗辩理由不予采信。由于江基公司已被吊销营业执照，根据相关法律规定，该公司已无法恢复正常经营，故双方达成的协议已无法实际履行。在双方签订协议时西安市已不存在车辆挂靠之情形，对此双方协议第一条约定的转让事项亦未提及，综合上述因素，认定双方签订之协议目的无法实现，李让祥要求解除该协议的诉讼请求于法有据，对此予以支持。

谢立亮辩称其转让公司行为，系与他人合伙进行的，所获利益已与其他合伙人平均分配，但其未能提供相关证据证明其合伙事实，故对谢立亮该项抗辩理由不予采信，进而认定谢立亮一人为本转让合同法律关系的一方相对人。本案争议焦点在于双方形成的协议是否可以实际履行，谢立亮辩称双方在签订书面协议后另行达成口头协议，约定由其为李让祥另行注册成立其他公司，由于李让祥不配合履行相关手续，导致合同无法实际履行，对此其仅有证人证言，李让祥对该证人证言不予认可，考虑到协议中涉及公司吊销时间早于双方签订协议时间之情况，且谢立亮明知协议涉及之公司无营业执照，却仍在书面协议中约定“将江基公司营业执照及所有公司证件审理正常”，同时没有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00610号上诉人（原审被告）谢立亮，男，1963年7月29日出生，汉族。委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李让祥，男，1979年3月28日出生，汉族。委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。上诉人谢立亮因与被上诉人李让祥合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02851号民事判决，……