机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终537号

从原审判决载明的裁判理由可知，原审对交警部门经现场勘查和调查取证后出具的事故证明、保险单抄单内容、双方认可的视频资料已进行了全面、详细的分析，并进行了综合认证，本院经审查认为，原审该认定符合民事证据采信要求，且即使再加入对韩宗龙在交警部门调查时的陈述（原审卷内有该调查笔录）考虑，也无法认定韩海英所骑电动车与韩秉义驾驶的机动车发生相撞的事实，故上诉人所持上述证据相结合形成了完整的证据锁链，应当认定韩秉义撞伤韩海英的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，在此情形下，原审考虑到双方在道路上行驶时均存在未尽到的安全注意义务情节，及该情节对事故发生有一定影响的实际后，确定双方分担事故损失及确定的责任比例并无不当，应予维持。上诉人所持韩秉义应对事故发生承担全部责任的上诉主张没有事实和法律依据，本院也不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人韩海英负担。本判决为终审判决。审判长　　郝永丽审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年八月十九日书记员　　刘　娜

从原审判决载明的裁判理由可知，原审对交警部门经现场勘查和调查取证后出具的事故证明、保险单抄单内容、双方认可的视频资料已进行了全面、详细的分析，并进行了综合认证，本院经审查认为，原审该认定符合民事证据采信要求，且即使再加入对韩宗龙在交警部门调查时的陈述（原审卷内有该调查笔录）考虑，也无法认定韩海英所骑电动车与韩秉义驾驶的机动车发生相撞的事实，故上诉人所持上述证据相结合形成了完整的证据锁链，应当认定韩秉义撞伤韩海英的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，在此情形下，原审考虑到双方在道路上行驶时均存在未尽到的安全注意义务情节，及该情节对事故发生有一定影响的实际后，确定双方分担事故损失及确定的责任比例并

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终537号上诉人（原审原告）韩海英，女，1969年4月18日生，汉族。委托代理人张世国，男，1963年11月3日生，汉族，住平遥县。系韩海英丈夫。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩秉义，男，1975年3月1日生，汉族。委托代理人邢小英，女，1975年7月23日生，汉族。系韩秉义妻子。委托代理人耿秀莲，平遥县……