合同纠纷 （2017）晋08民终736号

原、被告讼争的土地，系原告与新绛县公安局互换土地而来，该土地在转让给二被告之前实际已经改变了土地用途，但该行为需经政府相关部门审批。现原告所诉涉及土地行政审批行为，不属人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。遂作出裁定：驳回原告新绛县古交镇南王马村村民委员会的起诉。本院认为，本案原审原告提出的诉讼有明确的主体、具体的诉讼请求，且请求的事项是“确认合同无效”，完全具备民事诉讼所要求的全部要件，且起诉的内容明显属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应当受理并进行审理。至于原告的请求能否支持则另当别论。原审法院认为上诉人在原审的起诉不属于民事诉讼受理范围事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初434号民事裁定；二、本案指令山西省新绛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王玉林审判员　　王晓明审判员　　高军武二〇一七年五月二十三日书记员　　李　聪

原、被告讼争的土地，系原告与新绛县公安局互换土地而来，该土地在转让给二被告之前实际已经改变了土地用途，但该行为需经政府相关部门审批。现原告所诉涉及土地行政审批行为，不属人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。遂作出裁定：驳回原告新绛县古交镇南王马村村民委员会的起诉。本院认为，本案原审原告提出的诉讼有明确的主体、具体的诉讼请求，且请求的事项是“确认合同无效”，完全具备民事诉讼所要求的全部要件，且起诉的内容明显属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应当受理并进行审理。至于原告的请求能否支持则另当别论。原审法院认为上诉人在原审的起诉不属于民事诉讼受理范围事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终736号上诉人（原审原告）：新绛县古交镇南王马村村民委员会，住所地：新绛县古交镇南王马村。法定代表人：陈福平，主任。委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵福龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住新绛县。被上诉人（原审被告）：李江宏，男，1970年5月2日出生，汉族，新绛县龙兴镇东北区北关村村民，住……