返还原物纠纷 （2020）苏01民终8425号

一审判决认定事实清楚、适用法律正确，于2020年1月13日作出（2019）苏01民终6559号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月24日，鲜慧敏再次提起返还原物纠纷诉讼，即本案。本案审理中另查明，涉案房屋当年房改购房时的购房款系林珍宝出资。徐爱民系肢体三级××的××人士，其一直与其母亲即林珍宝共同生活在涉案房屋内。徐爱民无工作、未结婚、无子女，其称主要依靠投资股票赚取生活费。林珍宝、徐爱民名下无房产。另，鲜慧敏未能提交证据证明徐拥军、杨德全、杨希磊存在占有、使用涉案房屋的事实。一审法院认为：虽然已生效判决确认了鲜慧敏对涉案房屋享有所有权。但根据一审法院已查明的事实，能够认定林珍宝全额出资使得鲜兴林取得了涉案房屋，林珍宝从上世纪90年代即常住在涉案房屋内生活。且在原告鲜慧敏取得涉案房屋所有权后，其于2018年2月给林珍宝一封书信，信中内容能够反映出鲜慧敏并对于林珍宝、徐爱民居住涉案房屋内的这一居住现状未表示异议。据此，一审法院认为，林珍宝现已耄耋之年，其曾对于涉案房屋的取得作出了贡献，长期居住生活在涉案房屋内，现其名下无其他可居住房产，应当保障其对于涉案房屋所享有的居住权

一审判决认定事实清楚、适用法律正确，于2020年1月13日作出（2019）苏01民终6559号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月24日，鲜慧敏再次提起返还原物纠纷诉讼，即本案。本案审理中另查明，涉案房屋当年房改购房时的购房款系林珍宝出资。徐爱民系肢体三级××的××人士，其一直与其母亲即林珍宝共同生活在涉案房屋内。徐爱民无工作、未结婚、无子女，其称主要依靠投资股票赚取生活费。林珍宝、徐爱民名下无房产。另，鲜慧敏未能提交证据证明徐拥军、杨德全、杨希磊存在占有、使用涉案房屋的事实。一审法院认为：虽然已生效判决确认了鲜慧敏对涉案房屋享有所有权。但根据一审法院已查明的事实，能够认定林珍

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8425号上诉人（原审原告）:鲜慧敏，女，1983年8月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐拥军，女，1969年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）:杨德全，男，19……