劳务合同纠纷 （2019）辽13民终1458号

吕福辉作为劳务接受人接受吕福中和吕志新提供的服务，双方已形成劳务合同关系。吕福辉应按约支付二原告劳务报酬，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故吕福中和吕志新诉请吕福辉给付劳务费的主张予以支持。在本案审理过程中，二原告自愿撤回了对季春旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。吕福辉关于其拖欠二原告人工费属实的辩解理由予以采纳；其关于拖欠原告的劳务费金额与原告所诉数额不符，及其中有一部分活并没雇佣原告的辩解理由，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：吕福辉自本判决生效之日起10日内给付吕福中劳务费1.5万元，给付吕志新费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由吕福辉负担。二审期间，上诉人吕福辉与被上诉人吕福中、吕志新均未提供新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕福辉

吕福辉作为劳务接受人接受吕福中和吕志新提供的服务，双方已形成劳务合同关系。吕福辉应按约支付二原告劳务报酬，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故吕福中和吕志新诉请吕福辉给付劳务费的主张予以支持。在本案审理过程中，二原告自愿撤回了对季春旭的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。吕福辉关于其拖欠二原告人工费属实的辩解理由予以采纳；其关于拖欠原告的劳务费金额与原告所诉数额不符，及其中有一部分活并没雇佣原告的辩解理由，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1458号上诉人（原审被告）：吕福辉，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：吕福中，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：吕志新，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人吕福辉因与被上诉人吕福中、吕志新劳务合同纠纷一案，不服朝……