排除妨害纠纷 （2016）桂04民终175号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人主张其农用车宽2.1米，无法通过争议道路，但上诉人并未提供证据予以证实，且争议道路最窄处为2米，并不影响行人和普通农用车辆的正常通行，上诉人主张被上诉人修筑的石墙妨碍其正常通行，理据不足，本院不予支持；同时争议道路不是上诉人进出其房屋的唯一通道，故一审判决驳回上诉人要求被上诉人排除妨碍，拆除石墙的诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉所提，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人卢训成已预交），由上诉人卢训成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱卓慧代理审判员　　唐萍萍代理审判员　　娄明胜二〇一六年五月十九日书　记　员　　黄嘉妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人主张其农用车宽2.1米，无法通过争议道路，但上诉人并未提供证据予以证实，且争议道路最窄处为2米，并不影响行人和普通农用车辆的正常通行，上诉人主张被上诉人修筑的石墙妨碍其正常通行，理据不足，本院不予支持；同时争议道路不是上诉人进出其房屋的唯一通道，故一审判决驳回上诉人要求被上诉人排除妨碍，拆除石墙的诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终175号上诉人（一审原告）卢训成，农民。委托代理人黎烽，广西飞中律师事务所律师。委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李栋战，农民。委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。上诉人卢训成因排除妨害纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10……