侵权责任纠纷 （2016）京02民终3508号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对陈学勇主张的护理费，其主张1440元，证据不足，依据陈学勇提供的票据确定为600元。陈学勇的住院伙食补助费，陈学勇共住院9日，对其伙食补助费确定为900元。陈学勇主张的交通费，陈学勇所提交的交通费票据无法与其就医次数一一对应，其主张过高，结合陈学勇往来就医次数及陪护人数，酌定为2000元。陈学勇主张的住院用品费，依据其票据对合理部分予以支持，确定为228元。陈学勇主张的营养费，陈学勇虽未有医嘱加强营养，但考虑到其伤情，加强营养确有必要，酌定为500元。陈学勇主张的伤残赔偿金，陈学勇伤残等级为十级，确定其赔偿指数为10%，对陈学勇的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为87820元。陈学勇主张的精神损害抚慰金，主张过高，确定为5000元。陈学勇主张的鉴定费，属于诉讼费用，依据票据数额予以确定。综上，陈学勇的损失应为护理费600元、住院伙食补助费900元、住院用

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对陈学勇主张的护理费，其主张1440元，证据不足，依据陈学勇提供的票据确定为600元。陈学勇的住院伙食补助费，陈学勇共住院9日，对其伙食补助费确定为900元。陈学勇主张的交通费，陈学勇所提交的交通费票据无法与其就医次数一一对应，其主张过高，结合陈学勇往来就医次数及陪护人数，酌定为2000元。陈学勇主张的住院用品费，依据其票据对合理部分予以支持，确定为228元。陈学勇主张的营养费，陈学勇虽未有医嘱加

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3508号上诉人（原审被告）北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。法定代表人王岩，总经理。上诉人（原审被告）北京豪特耐管道设备有限公司天津分公司，住所地天津市宁河县大北乡政府北侧。负责人候毅，经理。上述二上诉人共同委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈学勇，男，1994年8月……