侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终1167号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕马北经济社的上诉请求进行。本案的争议焦点是胡某能否享有马北经济社的股民待遇以及股权数多少的问题。关于股民待遇问题。2014年8月11日，佛山市顺德区容桂街道办事处出具容桂街行决[2014]7号行政处理决定书确认胡某具备马北经济社的股东资格。马北经济社在收到该决定书后并未向佛山市顺德区人民政府申请行政复议亦未向法院提起行政诉讼。现该决定书已发生法律效力，故胡某依法享有马北经济社的股民待遇。关于股权数问题。根据胡某的户口薄反映，其已于1999年9月入户马北经济社。马北经济社的章程第七条规定，股东股份份额设置以2000年9月30日24时为界限，不足8周岁的每人5股。胡某在当时未满8周岁，故应享有马北经济社5股股权。综上，马北经济社上诉主张胡某不应享有该经济社股权或至多只能享有2.5股股权，

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕马北经济社的上诉请求进行。本案的争议焦点是胡某能否享有马北经济社的股民待遇以及股权数多少的问题。关于股民待遇问题。2014年8月11日，佛山市顺德区容桂街道办事处出具容桂街行决[2014]7号行政处理决定书确认胡某具备马北经济社的股东资格。马北经济社在收到该决定书后并未向佛山市顺德区人民政府

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1167号上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区容桂街马北股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人罗永棠，理事长。委托代理人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某。法定代理人胡培强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。上诉人广东省佛山市顺德区容桂……