民间借贷纠纷 （2017）黔01民终851号

被告海燕鸣认可已收到原告借款100万元，并且认可原告提交的《借条》确系由被告签名捺印，原、被告对原告已履行借款出借义务无争议。本案争议有三点：一、原告是否涉嫌伙同“陈佳佳”、“陈尔金”等人对被告设局实施诈骗。被告虽然表述其2006年至2015年曾多次到公安机关报案，但截止本案一审期间，被告未提交公安机关立案侦查的相关依据，被告主张原告涉嫌诈骗无法认定；二、被告提交的银行业务凭证、收条、借条等证据是否能够证明被告在2007年8月25日在贵阳银行所取现金20万元及向“陈尔金”帐户所转款项即是归还原告的借款。银行业务凭证本身仅能证明原告取款和转帐事实，并不能证明原告授权被告还款到他人帐户，并且被告提交的证据中包括其向案外人“成德寄卖行”出具的《借条》、被告于2007年5月4日、2007年7月20日、2008年1月10日向“陈尔金”帐户存款的银行业务凭条，被告与“陈尔金”等人存在多笔资金来往，被告主张2007年8月25日向“陈尔金”转帐系归还原告借款，难以认定；三、原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。被告于2008年1月28日向原告出具的《借条》明确约定借款期限为1个月，《中华人民共和国民法通则》

被告海燕鸣认可已收到原告借款100万元，并且认可原告提交的《借条》确系由被告签名捺印，原、被告对原告已履行借款出借义务无争议。本案争议有三点：一、原告是否涉嫌伙同“陈佳佳”、“陈尔金”等人对被告设局实施诈骗。被告虽然表述其2006年至2015年曾多次到公安机关报案，但截止本案一审期间，被告未提交公安机关立案侦查的相关依据，被告主张原告涉嫌诈骗无法认定；二、被告提交的银行业务凭证、收条、借条等证据是否能够证明被告在2007年8月25日在贵阳银行所取现金20万元及向“陈尔金”帐户所转款项即是归还原告的借款。银行业务凭证本身仅能证明原告取款和转帐事实，并不能证明原告授权被告还款到他人帐户，并且被告提

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终851号上诉人（原审原告）:贵阳云岩誉麟委托寄卖行，个体工商户，住所地贵州省贵阳市友谊路***号**号。经营者:高彪，男，1962年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453。被上诉人（原审被告）:海燕鸣，女，1962年11月30日出生，汉族，……