机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1741号

本案的争议焦点为交通事故的责任认定以及高福友能否获赔误工费。关于交通事故的责任认定，因本案交通事故系事后报案，无事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，裴百明并无证据证明高福友具有过错，故对于高福友的损失，应当由裴百明承担赔偿责任。关于误工费问题，事故发生时，高福友已经超过60周岁，其并无有效证据证明从事工作及收入情况，故原审法院对该项诉请不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。高福友的合理损失16540.38元，均在交强险分项限额范围内，由保险公司赔付。裴百明抗辩其为高福友垫付600元，但并未提供证据加以证明，原审法院对该项抗辩意见不予采纳。保险公司关于交通事故没有划分责任其不应赔偿的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。保险公司要求高福友和裴百明承担鉴定费用的抗辩意见，因保险公司并未提起反诉，故保险公司支付的鉴定费用在

本案的争议焦点为交通事故的责任认定以及高福友能否获赔误工费。关于交通事故的责任认定，因本案交通事故系事后报案，无事故现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，裴百明并无证据证明高福友具有过错，故对于高福友的损失，应当由裴百明承担赔偿责任。关于误工费问题，事故发生时，高福友已经超过60周岁，其并无有效证据证明从事工作及收入情况，故原审法院对该项诉请不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1741号上诉人（原审原告）高福友。委托代理人仲彬。被上诉人（原审被告）裴百明。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。诉讼代表人徐能。委托代理人郭海晶。上诉人高福友因与被上诉人裴百明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市……