排除妨害纠纷 （2015）泸民终字第974号

本案的争议焦点是王银道诉讼要求排除妨害、赔偿损失的主张能否成立。根据庭审查明法律事实，双方对王银道房前的原老公路占地系王先华二轮承包时承包经营范围无争议，后该地被占用修建村公路。原审中王银道提交的正丰村委会出具的证明载明修建村公路的占地以减免农税提留的方式予以补偿，且双方当事人换地建房及修建公路占地均在发放二轮承包证之后，承包证载明的承包范围未更改，故王先华在本案中不能当然凭借承包经营权证主张该老公路占地的承包经营权，原审在经审理查明部分及说理部分确认王先华享有诉争地的承包经营权不当，本院予以纠正。王银道顺老公路建房在前，王先华将部分房屋建在老公路上在后，妨碍了原老公路的通行及王银道的出行。王先华建房的同年，王银道出资在王先华土地上砌堡坎将公路外移以保证村公路的通行使用，随后一直对原老公路占地即争议地作为屋前坝子占有使用多年。现王银道硬化争议地有利于自身房屋的出行且硬化也不等同于取得该诉争地的物权。加之该部分土地硬化后，既不会对王先华的出行造成影响，反而有利于弥补村公路过窄不能会车的缺陷。王先华家在无充足证据对争议地享有权利的情况下阻拦施工不当，故本院对王银道排除妨害的请求予以支持。对

本案的争议焦点是王银道诉讼要求排除妨害、赔偿损失的主张能否成立。根据庭审查明法律事实，双方对王银道房前的原老公路占地系王先华二轮承包时承包经营范围无争议，后该地被占用修建村公路。原审中王银道提交的正丰村委会出具的证明载明修建村公路的占地以减免农税提留的方式予以补偿，且双方当事人换地建房及修建公路占地均在发放二轮承包证之后，承包证载明的承包范围未更改，故王先华在本案中不能当然凭借承包经营权证主张该老公路占地的承包经营权，原审在经审理查明部分及说理部分确认王先华享有诉争地的承包经营权不当，本院予以纠正。王银道顺老公路建房在前，王先华将部分房屋建在老公路上在后，妨碍了原老公路的通行及王银道的出行。王

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第974号上诉人（原审原告）王银道，男，生于1950年6月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人赵光华，四川鸿章律师事务所律师。委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王先华，男，生于1964年3月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。上诉人王银道因与被上诉……