见义勇为人受害责任纠纷 （2018）浙02民终1166号

本案争议的焦点问题为沈智卫的行为是否符合见义勇为的法律关系或界定为沈智卫与吴雪燕之间的运输合同关系。首先，运输关系一般通常有书面合同约定，或者体现在相应的乘用票据等，而本案中无法体现该方面的证据，现有证据仅是吴雪燕的自我陈述，但其也没有说到相关的费用，吴雪燕称一般在石浦港内运输小船均是接送到达付款，吴雪燕与沈智卫互相认识，当天晚上是属于义务接送或者有偿，现已不得而知，吴雪燕所称的交易习惯也无证据予以证明，因此，吴雪燕所称的运输关系，从现有证据来说一审法院难以支持。其次，即使是吴雪燕所称的运输关系，但运输合同也未得到履行。从吴雪燕的自我陈述中可知，吴雪燕是自己从浙椒渔75050号渔船的船尾处下船到沈智卫驾驶的浙象渔供476号船，系其自己不慎落入海中，即不是从沈智卫驾驶的浙象渔供476号船中落入海，由此，鉴于吴雪燕不在浙象渔供476号船上，也就是说沈智卫与吴雪燕之间的运输合同没有履行，就如旅客已购买了车票，去上车之前自己不小心受伤，应由其自己承担责任一样。因此，本案中沈智卫的船上没有吴雪燕乘坐，也就无履行运输合同的安全保障义务。吴雪燕落入海中系其自身原因所致，故沈智卫发现吴雪燕落海后跳入海

黎嫦俏、吴雪燕见义勇为人受害责任纠纷二审民事判决书 见义勇为人受害责任纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1166号上诉人（原审原告）：黎嫦俏，女，1944年10月22日出生，汉族，户籍所在地：象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴雪燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：刘燕，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代……