机动车交通事故责任纠纷 （2014）鞍民二终字第568号

公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张其应按20%的免赔率免赔一节。本院认为，保险人提供的格式合同文本中免除保险人责任的条款，保险人有作出足以引起投保人注意的提示或明确说明的义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案一审中，上诉人提出根据保险合同中关于免赔率的特别约定，上诉人应按20%的免赔率免赔，但被上诉人鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司对上诉人的该项主张不予认可，原审法院就举证责任问题向上诉人进行了释明。上诉人未能在举证期限内提交保险投保单等相关证据，证明其对免责条款已经尽到提示或明确说明的义务，因此原审法院对上诉人的该项主张不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张其应按20%的免赔率免赔一节。本院认为，保险人提供的格式合同文本中免除保险人责任的条款，保险人有作出足以引起投保人注意的提示或明确说明的义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施秀清。被上诉人（原审被告）：姚景旭。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司混凝土分公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂内。负责人：李茂祥，该公司经理。委托代理人：张忠宝……