机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终3501号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。白淼经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门未对此次交通事故作出责任认定，法院经过庭审调查及综合考虑交通管理部门事故卷宗中材料后，认定白连启与张斌在此次事故中负有同等赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，车辆维修费、拖车费属于张斌因此次交通事故造成的合理损失范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，张斌主张的车辆维修费用、拖车费属于法律明确规定的财产损失范围，依法认定。经过庭

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。白淼经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门未对此次交通事故作出责任认定，法院经过庭审调查及综合考虑交通管理部门事故卷宗中材料后，认定白连启与张斌在此次事故中负有同等赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，车辆维修费、拖车费属于张斌因此次交通事故造成的合理损失范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3501号上诉人（原审被告）白淼，男，1984年。上诉人兼白淼委托代理人（原审被告）白连启，男，1957年5月20日出生。被上诉人（原审原告）张斌，男，1958年6月10日出生。上诉人白连启、白淼与被上诉人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……