机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终1157号

上诉人李小华作为车辆管理人没有尽到合理的审查义务，将赣B8E857号车租赁给没有驾驶资质的赖玲童，其在出租车辆的过程中存在明显过错，原审据此判决上诉人李小华承担15%的赔偿责任公平合理。上诉人李小华主张其系受被上诉人曾佳荣的委托出租车辆，在本案中不应承担赔偿责任。被上诉人曾彬彬虽在其起诉状中陈述系曾佳荣委托李小华帮忙办理租车事宜，但被上诉人曾佳荣否认其委托上诉人李小华出租车辆，上诉人李小华亦未提交其他充分有效的证据证明其主张的委托事实。而且，上诉人李小华在出租车辆的过程中没有尽到合理的审查义务，将车辆租赁给没有驾驶资质的被上诉人赖玲童，属重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”之规定，即使上诉人李小华作为受托人，也应承担相应的赔偿责任。因此，上诉人李小华以其系受被上诉人曾佳荣委托出租车辆为由，主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事

上诉人李小华作为车辆管理人没有尽到合理的审查义务，将赣B8E857号车租赁给没有驾驶资质的赖玲童，其在出租车辆的过程中存在明显过错，原审据此判决上诉人李小华承担15%的赔偿责任公平合理。上诉人李小华主张其系受被上诉人曾佳荣的委托出租车辆，在本案中不应承担赔偿责任。被上诉人曾彬彬虽在其起诉状中陈述系曾佳荣委托李小华帮忙办理租车事宜，但被上诉人曾佳荣否认其委托上诉人李小华出租车辆，上诉人李小华亦未提交其他充分有效的证据证明其主张的委托事实。而且，上诉人李小华在出租车辆的过程中没有尽到合理的审查义务，将车辆租赁给没有驾驶资质的被上诉人赖玲童，属重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条：“有

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1157号上诉人（原审被告）李小华。被上诉人（原审原告）曾彬彬。被上诉人（原审被告）赖玲童。被上诉人（原审被告）赖小春。被上诉人（原审被告）陈龙。被上诉人（原审被告）曾佳荣。上诉人李小华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……