不当得利纠纷 （2019）渝01民终6231号

不当得利有四个构成要件：一方得利，一方受损，存在因果关系，没有法律根据。陈静应就涉案转款没有法律依据这一待证事实举示充分有效之证据加以证明。本案中，陈静陈述与北联公司之间存在房屋买卖合同关系，涉案8万元转款系对房款的错误超额支付。陈静应就待证事实即涉案转款系错误超额支付举示证据加以证明，但陈静未就此提供相应证据。另，根据陈静陈述，陈静与北联公司之间存在房屋买卖合同关系，故存在涉案转款系支付房款（具有法律根据）的可能。综上，陈静举示的证据尚不足以证明相关转款没有法律根据这一待证事实。陈静应当承担举证不能的不利后果。对于陈静的诉讼请求，法院不予支持。重庆北联置业顾问有限公司未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈静的全部诉讼请求。本案案件受理费1010元，已减半收取，由陈静负担。二审审理中，陈静举示了其与华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及房款和税费收据，拟证明其系与华润置地（重庆）有限公司建立的房屋买卖合同关系，并陈述其系在华

不当得利有四个构成要件：一方得利，一方受损，存在因果关系，没有法律根据。陈静应就涉案转款没有法律依据这一待证事实举示充分有效之证据加以证明。本案中，陈静陈述与北联公司之间存在房屋买卖合同关系，涉案8万元转款系对房款的错误超额支付。陈静应就待证事实即涉案转款系错误超额支付举示证据加以证明，但陈静未就此提供相应证据。另，根据陈静陈述，陈静与北联公司之间存在房屋买卖合同关系，故存在涉案转款系支付房款（具有法律根据）的可能。综上，陈静举示的证据尚不足以证明相关转款没有法律根据这一待证事实。陈静应当承担举证不能的不利后果。对于陈静的诉讼请求，法院不予支持。重庆北联置业顾问有限公司未到庭，应承担不举证、质

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6231号上诉人（原审原告）：陈静，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂凤雷，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆北联置业顾问有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****21-6，统一社会信用代码91500000563496361J。法定代表人：周畦，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈静因与被……