服务合同纠纷 （2021）冀01民终827号

（一）《咨询服务合同》是否继续履行。2017年双方签订合同后长期搁置，未进行实质履行。在2017年5月23日原告发出《履约催促法务函》后，无证据显示被告采取了相关促进合同履行的行为。另外，涉案项目模式已经确立，但并不是合同确定的PPP模式。故涉案合同已不具备继续履行的条件，原告要求解除，予以准许。关于被告提出的反诉内容，通过本诉已经一并予以处理，故不再单独处理。（二）违约损失及费用退还。本案属于服务合同，合同的履行（PPP项目的启动、推进、落地）依赖于案外人（项目所在地政府）的意志，依赖于原被告双方的相互协作，依赖于项目的进展程度，被告作为咨询服务的提供者并不具备主导性，同时本案中亦无证据显示被告存在恶意违约行为，故原告主张违约损失，不予准许。关于费用退还问题，合同并未对被告的服务进行分项标价，只是约定了总的价格及付款条件，综合考虑：1.被告已提供了部分咨询服务，且此类服务属于智力、经验产物，价格物化力较弱；2.被告作为咨询服务提供方，在行业上应具有专业引导力，仅仅由于原告未按照其提资清单要求完整提供资料，便长期搁置服务，存在履约的惰性；3.对照合同，被告所提供的服务多为合同签订前的内

（一）《咨询服务合同》是否继续履行。2017年双方签订合同后长期搁置，未进行实质履行。在2017年5月23日原告发出《履约催促法务函》后，无证据显示被告采取了相关促进合同履行的行为。另外，涉案项目模式已经确立，但并不是合同确定的PPP模式。故涉案合同已不具备继续履行的条件，原告要求解除，予以准许。关于被告提出的反诉内容，通过本诉已经一并予以处理，故不再单独处理。（二）违约损失及费用退还。本案属于服务合同，合同的履行（PPP项目的启动、推进、落地）依赖于案外人（项目所在地政府）的意志，依赖于原被告双方的相互协作，依赖于项目的进展程度，被告作为咨询服务的提供者并不具备主导性，同时本案中亦无证据显示

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终827号 上诉人（原审原告）：郓城龙源电子商务产业园有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇陆港韵梦小镇示范街一号交易大楼101室。 法定代表人：任汝康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯莹莹，河北冀华律师事务律师。 上诉人（原审被告）：河北翔竣工程项目管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街方兴大厦22楼2201……