金融借款合同纠纷 （2019）黑0110民初1347号
裁判要旨
原告所举证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，且二被告对原告所举证据真实性均无异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告与被告刘国富签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：银哈信字第146098号）一份，约定原告向被告刘国富提供最高综合授信2507000元，其中，基础贷款额度1950000元，附加贷款额度557000元，授信期限自2014年6月3日至2038年6月3日止；并约定本合同约定的授信期限内，双方签署的借款合同为本合同项下的合同，与授信合同构成不可分割的合同体系，借款合同项下产生的债权为最高额抵押担保的债权范围；被告刘国富以其自有的位于哈尔滨市南岗区××时代广场××层××号的房产（房产证号：哈房权证开字第××号）提供最高额抵押，并办理了他项权证。 2014年6月23日，原告与二被告签订《中信银行个人借款合同》（编号：银哈信字第141425号）一份，约定二被告共同向原告借款1100000元，贷款利率采用浮动利率，为同期同档次贷款利率上浮35%，每年1月1日为利率调整日，贷款发放时实际
摘要
中信银行股份有限公司哈尔滨分行与刘国富、郭永强金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1347号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街233号。 负责人：夏平，男，行长。 委托诉讼代理人：姜璐，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐连阳，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 被告：刘国富，女，汉族，1985年5月20日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区,现住广东省……