非法吸收公众存款 （2014）青刑二终字第49号

上诉人田萍作为公司的部门负责人，其在非法吸收公众存款行为中主要实施了将投资人的投资款以其个人名义到公司财务缴纳存款，开具收款收据，后向各个投资人分别开具收据等犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，原审判决认定其在共同犯罪中起主要作用系主犯，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人田萍所提原审判决认定其非法吸收公众存款数额过高的上诉理由，经查，原审判决在青岛振青会计师事务所有限公司的鉴定结论基础上，对转单、续存部分及其个人投资数额予以扣除，最终以上诉人田萍实际吸收的存款数额作为其犯罪数额，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人田萍所提原审判处的罚金数额过高的上诉理由，本院认为，上诉人田萍非法吸收公众存款，数额巨大，依法应并处五万元以上五十万元以下罚金，原审对其并处罚金人民币三十五万元，在法定幅度之内，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人所提原审判决量刑过重的辩护意见，本院认为，原审判决充分考虑了上诉人系主犯、自首等情节，量刑并无不当。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定上诉人田萍、原审被告人王怀敏犯非法吸收公众存款罪

上诉人田萍作为公司的部门负责人，其在非法吸收公众存款行为中主要实施了将投资人的投资款以其个人名义到公司财务缴纳存款，开具收款收据，后向各个投资人分别开具收据等犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，原审判决认定其在共同犯罪中起主要作用系主犯，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人田萍所提原审判决认定其非法吸收公众存款数额过高的上诉理由，经查，原审判决在青岛振青会计师事务所有限公司的鉴定结论基础上，对转单、续存部分及其个人投资数额予以扣除，最终以上诉人田萍实际吸收的存款数额作为其犯罪数额，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人田萍所提原审判处的罚金数额过高的上诉理由，本院认

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑二终字第49号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）田萍，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人王铭坤、王锐民，山东元鼎律师事务所律师。原审被告人王怀敏，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2……