执行异议之诉 （2019）甘04民终702号

本案双方当事人争议的焦点是,原告对位于景泰县一条山镇红水路原景泰县盐业公司大门口东侧三间平房、西侧二间平房的是否享有物权，能否作为被告与第三人典当纠纷一案的执行标的；对于被告的抗辩理由，本院应否予以采纳。原告与原景泰县盐业公司借款合同纠纷一案，经本院审理并在执行过程中，本院根据双方当事人达成的执行和解协议，依法作出以物抵债协议书，即以原景泰县盐业公司大门口东侧三间平房、西侧二间平房顶抵借款本息，根据该以物抵债裁定，原告是否享有涉案房产的物权，是解决本案案外人执行异议之诉的关键。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的司法解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁定书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲

本案双方当事人争议的焦点是,原告对位于景泰县一条山镇红水路原景泰县盐业公司大门口东侧三间平房、西侧二间平房的是否享有物权，能否作为被告与第三人典当纠纷一案的执行标的；对于被告的抗辩理由，本院应否予以采纳。原告与原景泰县盐业公司借款合同纠纷一案，经本院审理并在执行过程中，本院根据双方当事人达成的执行和解协议，依法作出以物抵债协议书，即以原景泰县盐业公司大门口东侧三间平房、西侧二间平房顶抵借款本息，根据该以物抵债裁定，原告是否享有涉案房产的物权，是解决本案案外人执行异议之诉的关键。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终702号上诉人（原审被告）：景泰县大富豪典当有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：尚可文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗立忠，男，1956年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。原审第三人：景泰县金润房地产开发有限责任公司。住所地景泰县。法定代表人：王生宏，该公司董事长。上诉人景泰县……