确认合同无效纠纷 （2021）沪01民终3761号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，根据2004年4月14日的《说明》，顾某与龚某已经放弃了301室房屋的产权。第二，301室与102室房屋产权已于2005年3月9日登记在了龚振平、奚菊华、龚羽茜名下，在此后长达十几年的时间内，顾惠忠、龚振忠并未提出异议。第三，顾惠忠、龚振忠提供的证据不足以证明，本案系争合同存在恶意串通损害他人合法权益、违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等法律规定的合同无效的情形。因此，顾惠忠、龚振忠要求确认本案系争合同无效，于法无据，不予支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二○二一年一月二十八日作出判决：驳回顾惠忠、龚振忠的诉讼请求。一审案件受理费5，352元，减半收取计2，676元，由顾惠忠、龚振忠负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，顾惠忠、龚振忠提供了三份新的证据。1．户籍资料，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，根据2004年4月14日的《说明》，顾某与龚某已经放弃了301室房屋的产权。第二，301室与102室房屋产权已于2005年3月9日登记在了龚振平、奚菊华、龚羽茜名下，在此后长达十几年的时间内，顾惠忠、龚振忠并未提出异议。第三，顾惠忠、龚振忠提供的证据不足以证明，本案系争合同存在恶意串通损害他人合法权益、违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等法律规定的合同无效的情形。因此，顾惠

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3761号上诉人（原审原告）：顾惠忠，男，1954年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：龚振忠，男，1957年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：郑建，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚振平，男，……