建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终2558号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人在《苏州东创科技园研发楼室内装修工程施工承包合同》第二十五条中约定“合同履行过程发生争议，由双方协商解决，也可向当地仲裁委员会申请仲裁”，因双方约定向当地仲裁委员会申请仲裁，且工程所在地只有苏州仲裁委员会一个仲裁机构，故该条款明确约定由苏州仲裁委员会以仲裁方式解决纠纷，上诉人建艺装饰设计工程有限公司要求将本案由苏州市吴中区人民法院审理于法无据。综上，上诉人建艺装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王稚群审　判　员　　叶　刚代理审判员　　郭　锐二〇一六年四月十二日书　记　员　　吴茂程 来源：

根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人在《苏州东创科技园研发楼室内装修工程施工承包合同》第二十五条中约定“合同履行过程发生争议，由双方协商解决，也可向当地仲裁委员会申请仲裁”，因双方约定向当地仲裁委员会申请仲裁，且工程所在地只有苏州仲裁委员会一个仲裁机构，故该条款明确约定由苏州仲裁委员会以仲裁方式解决纠纷，上诉人建艺装饰设计工程有限公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2558号上诉人（原审原告）建艺装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道553号。法定代表人黄荥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）苏州东创科技园投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎珠江南路368号。法定代表人孙勇。上诉人建艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人苏州东创科技园投资发展有限公司建设工程施工合同纠……