建设工程合同纠纷 （2017）辽01民终8264号
裁判要旨
部分，关于案涉工程质量问题论述如下：“因工艺美术公司已实际使用了案涉工程，根据《建设工程司法解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故工艺美术公司已无权再就工程质量主张权利。”现该判决已生效。另查明，2016年8月25日，本案原告以建设工程合同纠纷一案起诉被告至本院。诉讼请求为：1、请求法院判令被告沈阳海鸟装饰工程有限公司返还工程款4428689.07元及利息；2、请求法院判令支付拆除危险工程，拆除费用约为200000元；3、请求法院判令被告赔偿原告维护费用多支出的工程款60000元；4、请求法院判令被告支付的诉讼费、鉴定费等合计192434元；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。2016年9月18日，本院作出[2016]辽01**民初9870号民事裁定书驳回原告的起诉。本院认为论述如下：“原被告之间的建筑施工合同纠纷已经辽宁省高级人民法院（2011）辽审二民再审字第19号民事判决，原告本次诉讼的诉讼请求实质上否定前一判决结果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起
摘要
上诉人沈阳工艺美术商厦有限责任公司因与被上诉人沈阳海鸟装饰工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8264号上诉人（原审原告）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。法定代表人：陈松生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红，女，汉族，1959年11月5日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：……