侵害商标权纠纷 （2013）沪一中民五（知）初字第125号

对于原告已提供原件或者公证件，且被告未提出异议的证据本院予以确认。对于被告有异议的证据，本院认证如下：第二组证据中的内部刊物，原告已提供原件，本院予以确认；对于在其他国家及地区的注册资料因与本案无直接关联性，本院不予确认；第三组证据中的网页信息资料经原告公证下载，真实性予以确认；代理商合同、发票原告已提供原件，大客户采购合同的发票上盖有税务部门印章，本院予以确认；财务资料中能相互印证的部分予以确认；宣传广告的证据，原告已提供原件的，本院综合本案其他证据并结合与本案的关联性，对于属于变频器、不间断电源部分的证据予以采纳。第五组证据中，虽然公证费发票中记载的付款人为原告关联公司，但均为本案支出费用，律师费发票系由原告代理人所在的大盈律师事务所（现更名为致格律师事务所）开具，因此与本案有关联，本院对该些证据均予以采纳。经审理查明：一、原告及其许可关联企业使用及商标的事实原告系一家成立于1975年的台湾上市股份公司。原告于1991年12月在第9类交互式电源供应器等商品上获得“”商标注册（注册号为576495）。原告于1991年2月在第9类交互式电源供应器等商品上注册了商标（注册号为542601

对于原告已提供原件或者公证件，且被告未提出异议的证据本院予以确认。对于被告有异议的证据，本院认证如下：第二组证据中的内部刊物，原告已提供原件，本院予以确认；对于在其他国家及地区的注册资料因与本案无直接关联性，本院不予确认；第三组证据中的网页信息资料经原告公证下载，真实性予以确认；代理商合同、发票原告已提供原件，大客户采购合同的发票上盖有税务部门印章，本院予以确认；财务资料中能相互印证的部分予以确认；宣传广告的证据，原告已提供原件的，本院综合本案其他证据并结合与本案的关联性，对于属于变频器、不间断电源部分的证据予以采纳。第五组证据中，虽然公证费发票中记载的付款人为原告关联公司，但均为本案支出费用

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民五（知）初字第125号原告台达电子工业股份有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人＊＊，上海致格律师事务所律师。委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。被告台达电子自动化（上海）有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人张华，上海市宝恒律师事务所律师。原告台达电子工业股份有限公司诉被告台达电子自动化（上海）有限公司侵害商标专用权纠……