继承纠纷 （2016）冀01民终5821号

邱某乙称老宅在九十年代便登记在其名下，邱某甲也认可在调查时并没有被继承人邱福春的信息，故该房产并非邱福春的遗产，邱某甲要求分割老家的两处宅院无事实依据。邱某甲称替邱福春支付的3万元补偿金，证据不足，一审依此未予确认正确。争议房产早在邱福春去世前，已进行了处置，并进行了所有权变更登记，现邱某乙主张该房产系邱福春遗产，要求分割，已无事实依据，其主张一审认定“名为买卖实为赠予”错误已无实际意义。综上，原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3990元，由上诉人邱某甲负担1995元，上诉人邱某乙负担1995元。本判决为终审判决。审判长　　褚玉华审判员　　高瑞江审判员　　李　伟二〇一六年九月十九日书记员　　李　站

邱某乙称老宅在九十年代便登记在其名下，邱某甲也认可在调查时并没有被继承人邱福春的信息，故该房产并非邱福春的遗产，邱某甲要求分割老家的两处宅院无事实依据。邱某甲称替邱福春支付的3万元补偿金，证据不足，一审依此未予确认正确。争议房产早在邱福春去世前，已进行了处置，并进行了所有权变更登记，现邱某乙主张该房产系邱福春遗产，要求分割，已无事实依据，其主张一审认定“名为买卖实为赠予”错误已无实际意义。综上，原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3990元，由上诉人邱某甲负担1995元，上诉人邱某乙负担1995元。本判决为终

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5821号上诉人（原审被告）邱某甲。委托代理人徐丽英，河北盛润律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）邱某乙。委托代理人张素菊，特别授权。委托代理人康荣光，河北章理桥律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）邱某丙。上诉人邱某甲、邱某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初74号民事判决，向本院……