所有权确认纠纷 （2014）一中民终字第6881号

当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定：不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李树仁起诉要求确认所有权的房屋为1958年国家进行私有房屋社会主义改造时被国家接管，并于1980年后依据相关政策在落实处理私房改造遗留问题时被退回的房屋。1981年政府在落实政策时给孙进英家退房12间（包含诉争的6间北房），此后孙进英家占有使用此12间房屋，从未拆除翻建，李树仁对此也予以认可，但认为是政府退房时发生错误，将本该退还李树仁的6间北房退给了孙进英，并将应给付孙进英拆除7间东房的赔款记载为赔偿1间。李树仁的起诉实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围，如李树仁认为有关部门在历史遗留的落实政策工作中存有错误，应向相关部门反映处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定：不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，李树仁起诉要求确认所有权的房屋为1958年国家进行私有房屋社会主义改造时被国家接管，并于1980年后依据相关政策在落实处理私房改造遗留问题时被退回的房屋。1981年政府在落实政策时给孙进英家退房12间（包含诉争的6间北房），此后孙进英家

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第6881号上诉人（原审原告）李树仁，男，1935年6月10日出生。委托代理人李景凤（李树仁之女），1967年9月27日出生。被上诉人（原审被告）孙进英，女，1941年9月30日出生。委托代理人赵来有（孙进英之子），1977年11月4日出生。委托代理人赵来军（孙进英之子），1980年2月1日出生。上诉人李树仁因所有权确认纠纷一案，不服北……