劳动争议 （2016）粤06民终7987号

该证据无原件核对，故对真实性不予确认，且与本案无关联关系，故对此不予采信。唐钰霞在二审期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：本案的原审过程是否存在程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，原审法院通过邮寄向信然公司送达了法律文书，根据邮寄回执反映，信然公司于2016年2月23日上午10点52分许有签收相关的法律文书，故原审法院已经依照法定程序向信然公司送达了相关法律文书。另外，信然公司主张其没有在登记处经营，但是并未举证证明，退一步说，即使其未在实际经营处经营，其变更地址后并没有依照规定办理工商登记的信息变更，在此情况下，信然公司由于自己的原因未收到原审法院依照法定程序送达的法律文书，应由其自己承担相应的法律责任。该事实并不影响其法律文书的送达与法律责任的承担。故本院认定原审判决程序合法，信然公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清

该证据无原件核对，故对真实性不予确认，且与本案无关联关系，故对此不予采信。唐钰霞在二审期间没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审时的争议焦点为：本案的原审过程是否存在程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，原审法院通过邮寄向信然公司送达了法律文书，根据邮寄回执反映，信然公司于2016年2月23日上午10点52分许有签收相关的法律文书，故原审法院已经依照法定程序向信然公司送达了相关法律

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7987号上诉人（原审被告）佛山市信然玉石珠宝有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路39号首层BA1029号，组织机构代码33814754-4。法定代表人饶有信，经理。委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐钰霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师……