合同纠纷 （2015）呼民终字第471号
裁判要旨
《排矸运输承包合同》系胜利煤矿主、副、风三井“井口”排矸，每立方矸5元；《胜利煤矿井筒工程排矸协议》系胜利煤矿主井、风井“井筒”排矸，每立方矸18元。两份合同的承包范围、结算方式均不相同，合同互相独立。原告撤回部分诉讼请求，将依据《排矸承包运输合同》主张的数额撤销，另行仲裁。《排矸运输承包合同》中的仲裁条款不适用于《胜利煤矿井筒工程排矸协议》，大雁公司要求将本案移交呼伦贝尔仲裁委员会仲裁于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告大雁公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大雁公司的上诉理由及请求：1、牙克石市人民法院受理于永胜变更诉讼请求行为违法。大雁公司认为于永胜在2015年1月29日申请变更诉讼请求的行为，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人应在举证期限届满之前提出变更诉讼请求”之规定。2、牙克石市人民法院认定两份合同相互独立是错误的。上诉人前任驻五九胜利矿项目部经理张维春在2013年2月15日及2013年4月11日分别与本案被上诉人于永胜签订一份《排矸运输承包合同》及一份《胜利煤矿井筒工程排矸协议》。《合同法》明确将
摘要
《排矸运输承包合同》系胜利煤矿主、副、风三井“井口”排矸，每立方矸5元；《胜利煤矿井筒工程排矸协议》系胜利煤矿主井、风井“井筒”排矸，每立方矸18元。两份合同的承包范围、结算方式均不相同，合同互相独立。原告撤回部分诉讼请求，将依据《排矸承包运输合同》主张的数额撤销，另行仲裁。《排矸运输承包合同》中的仲裁条款不适用于《胜利煤矿井筒工程排矸协议》，大雁公司要求将本案移交呼伦贝尔仲裁委员会仲裁于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告大雁公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大雁公司的上诉理由及请求：1、牙克石市人民法院受理于永胜变更诉讼请求行为违法。大雁公司认为于永胜
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民终字第471号上诉人（原审被告）神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。法定代表人刘瑞生，董事长。委托代理人刘占友，男，1汉族，神华大雁工程建设有限公司矿建分公司企管部部长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人李寻智，神华大雁工程建设有限公司律师事务部律师。被上诉人（原审原告）于永胜，……