机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终2818号
裁判要旨
关于天安保险公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任。天安保险公司提供的机动车商业保险投保单上明确注明“特别约定：被保险车辆在使用过程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任。”在保险单及附件确认签收单上载明：“今收到我（单位）……对保单内容及相关保险条款，特别是保险责任、责任免除（除外责任）、投保人义务、赔偿处理、特别约定及保险单附件内容核对无误。”投保人祥顺运输公司在以上两份单据上盖章确认。一审法院认为，投保单中特别约定的内容表述明确，对符合约定情形的事故责任予以免赔，该免责条款内容并不违反法律、法规的强制性规定，不存在无效情形。本案中陈少轩在驾驶车辆过程中因操作失误使车辆翻斗突然升起，处于未放下状态，且该行为是造成事故的直接原因，驾驶人的行为符合上述免责条款约定的情形。投保人在《保险单及附件确认签收单》中已盖章确认，对“特别约定”内容核对无误，该《保险单及附件确认签收单》系单独印制，并由保险公司向投保人详细指出了各项免责条款的签收及核对义务，经投保人盖章确认后，应视为已对“特别约定”内容做出了提示和明确说明。祥顺运输公司虽认为新版保险合同已不存在上
摘要
宿州市祥顺汽车运输有限公司与江苏苏通大桥有限责任公司、陈少轩等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2818号上诉人(原审被告)：宿州市祥顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：刘恒英，该公司经理。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏苏通大桥有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈祥辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人……