民间借贷纠纷 （2019）鲁17民终2362号

该案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在10万元的民间借贷法律关系。关于该争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。在本案中，被上诉人孟凡光持上诉人孟凡亮出具的10万元借条提起诉讼要求上诉人还款，该借条上未写明债权人名称，上诉人孟凡亮认可该借条系本人出具及该笔借款的真实性，辩称是向郓城县东升钢球有限公司借款并非是向被上诉人孟凡光借款。本院认为，上诉人在二审中提交的四张孟凡光借条，仅能证明被上诉人孟凡光在2012年、2013年曾向郓城县东升钢球有限公司借款并出具

该案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在10万元的民间借贷法律关系。关于该争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2362号上诉人（原审被告）：孟凡亮，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：孟凡光，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孟志超，男，1989……