股东资格确认纠纷 （2016）京02民终849号

东方博润公司与京诚技术公司所签订的《北京市房山区饶乐府村（兴东园小区）住宅项目合作开发协议书》，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案一审审理中，各方当事人对东方博润公司实际出资3500万元与京诚技术公司共同设立京诚置业公司，京诚技术公司代东方博润公司持有京诚置业公司35％股权的事实均予以确认。二审审理中，京诚置业控股公司主张东方博润公司交付的3500万元，属于东方博润公司对京诚置业公司的借款，但京诚置业控股公司未提交证据证明其主张成立，本院对其主张不予采信。东方博润公司已履行出资义务。一审法院判决确认东方博润公司为京诚置业控股公司在京诚置业公司中3500万元出资额对应的股权的实际出资人并无不当。综上所述，京诚置业控股公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由中冶京诚置业控股有限公司负担（本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费70元，由中冶京诚置业控股有

东方博润公司与京诚技术公司所签订的《北京市房山区饶乐府村（兴东园小区）住宅项目合作开发协议书》，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案一审审理中，各方当事人对东方博润公司实际出资3500万元与京诚技术公司共同设立京诚置业公司，京诚技术公司代东方博润公司持有京诚置业公司35％股权的事实均予以确认。二审审理中，京诚置业控股公司主张东方博润公司交付的3500万元，属于东方博润公司对京诚置业公司的借款，但京诚置业控股公司未提交证据证明其主张成立，本院对其主张不予采信。东方博润公司已履行出资义务。一审法院判决确认东方博润公司为京诚置业控股公司在京诚置业公司中3500万元出资额对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终849号上诉人（原审被告）中冶京诚置业控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号1幢A座722室。法定代表人赵川，总经理。委托代理人方建平，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人王玥。被上诉人（原审原告）北京东方博润工程管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店6047室。法定代表人胡健，总经理。委托代理人胡涵……