机动车交通事故责任纠纷 （2014）梧民一终字第125号

被告陈展国支付的停车费4050元是桂D152**号、桂D052**号、桂D01**号挂车从事故发生日起至2013年5月31日止的停车费，原告提供的停车费发票是从2013年5月31日起至2013年6月24日止的停车费，原告主张该项损失，予以支持）。原告主张维修费3500元，被告对该项诉请有异议，从原告提供的价格评估结论书中可以看出车辆损失59895元中已经包含工时费共8390元，亦即维修费，原告再主张维修费、材料费3500元，于法不合，不予支持。原告主张施救费3200元，被告陈展国认为，其已经支付，不应再计算，一审法院认为，被告陈展国已于2013年5月31日已经支付3000元给藤县顺风道路施救服务部，原告于2013年6月24日又支付施救费3200元给藤县顺风道路施救服务部，原告在庭审中认可是其重复支付了，该项费用由原告自行处理，原告主张该项损失，不予支持。评估费3200元，应列入诉讼费用范围予以处理。因本次交通事致原告车辆损坏造成的经济损失共61895元，属交强险财产损失赔偿项目范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任

被告陈展国支付的停车费4050元是桂D152**号、桂D052**号、桂D01**号挂车从事故发生日起至2013年5月31日止的停车费，原告提供的停车费发票是从2013年5月31日起至2013年6月24日止的停车费，原告主张该项损失，予以支持）。原告主张维修费3500元，被告对该项诉请有异议，从原告提供的价格评估结论书中可以看出车辆损失59895元中已经包含工时费共8390元，亦即维修费，原告再主张维修费、材料费3500元，于法不合，不予支持。原告主张施救费3200元，被告陈展国认为，其已经支付，不应再计算，一审法院认为，被告陈展国已于2013年5月31日已经支付3000元给藤县顺风道路施救服

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第125号上诉人（一审被告）陈展国。委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）祝杰钊。委托代理人陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。一审被告梧州市乡镇企业总公司。法定代表人吕展文，经理。一审被告彭四海。一审被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市长洲区新兴三路55号。代表人覃薇，副总经……