合同纠纷 （2015）黔东民终字第50号

经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当履行。原告所提供的其本人的《山林土地承包使用证》底册注明对门竹子湾（地名）“与歩金共”，原告诉称该注明是后来添加的，但未能提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。人民调解委员会组织原、被告双方达成的《调解书》是基于原告的《山林土地承包证》所注明的情况调解成功的，并已经双方当事人签字确认，该《调解书》并未违反相关法律规定，是双方的真实意思表示，对于原告提出撤销该《调解书》的诉讼请求，不予支持。原告提出要求被告赔偿经济损失4000元也无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决：驳回原告潘光举的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘光举承担。上诉人潘光举上诉称：1、地名为竹子湾山在责任制落实到户时就分给上诉人承包管理，1993年9月案外人潘光兴砍伐竹子湾山上的林木，唯有上诉人主张权利，被上诉人没有主张，经宰贡村调解，已把对门竹子湾的林木林地调解给上诉人。2013年3月上诉人到对门竹子湾山上砍伐

经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当履行。原告所提供的其本人的《山林土地承包使用证》底册注明对门竹子湾（地名）“与歩金共”，原告诉称该注明是后来添加的，但未能提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。人民调解委员会组织原、被告双方达成的《调解书》是基于原告的《山林土地承包证》所注明的情况调解成功的，并已经双方当事人签字确认，该《调解书》并未违反相关法律规定，是双方的真实意思表示，对于原告提出撤销该《调解书》的诉讼请求，不予支持。原告提出要求被告赔偿经济损失4000元也无法律依据。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第50号上诉人（原审原告）潘光举。被上诉人（原审被告）龙登炎。上诉人潘光举因合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2014）天民商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原、被告系同村同组村民，在林业“三定”时期，原告的《山林土地承包使用证》登记在原告本人名下，被告家……